Добрый день, Артур. Спасибо за тёплый отзыв. Рада, что Вы постепенно разбираетесь в сложных вопросах.

Косвенное или же прямое местоимение в конструкциях far fare или lasciare fare используются в зависимости от того, переходным или непереходным является главный глагол – от того, есть ли у него прямое дополнение в виде, например, существительного.

Например – о девочках:

1) La madre le ha fatte andare a comprare il latte – мать велела им пойти купить молока.

Главный глагол здесь – andare. При нем нет прямого дополнения. Поэтому используется прямое местоимение le, а глагол каузатива (в данном случае, fare) в сложном времени согласуется в роде и числе с соответствующим местоимением – le ha fatte.

2) La madre gli ha fatto comprare il latte – мать велела им купить молока.

Главный глагол здесь – comprare. При нем имеется прямое дополнение – il latte. В этом случае используется косвенное местоимение: здесь – gli, и глагол каузатива с местоимением не согласуется: gli ha fatto.

Спасибо, что выслушали, и большое спасибо за Ваш труд – он мне очень помогает!

Начну с конца.

То объяснение, что в случае «…GLI ha fatto fare la doccia» имеется в виду, что кто-то заставил другого принять душ (или даже его помыл), я могу с некоторой натяжкой принять – поскольку, действительно, контекст всего этого грамм.упражнения был в том, что муж явился домой весьма навеселе, и жена сначала не желала его впустить, а потом, когда он все же вошел, отправила в душ )))).

Но, дело в том, что упражнение посвящено именно каузативу и не содержит указаний на нюансировку значений в зависимости от контекста. Поэтому вряд ли тут имел место такой вариант, как «жена вымыла в душе пьяного мужа». Она именно заставила (far fare) его принять душ. И это снова возвращает нас к тому, что из приведенных примеров (в действительности, в книге их больше) следует, что в каузативных конструкциях, предложенных автором учебника для анализа и упражнений, варианты GLI ha fatto fare и LO ha fatto fare, GLI ha lasciato fare и LO ha lasciato fare – автором подразумеваются как равнозначные.

GLI ha lasciato parlare и LasciaLO parlare! – ясно, что в обоих случаях местоимением определен объект, на который направлено действие: «позволить говорить». И логично (и мне кажется правильным, как и Вам и товарищам) было бы сказать LO ha lasciato parlare и LasciaLO parlare. Но они же пишут GLI – не делая различий исходя из контекста! Поскольку автор учебника – итальянец и доктор наук, сложно поверить, что мы имеем дело с недостаточным владением языком или некомпетентностью. Вот, проблема… (((

Спокойно! п. 1. Спрашиваем итальянских товарищей: lascialo parlare o lasciagli parlare?
La forma corretta è «lascialo parlare».
Ecco la spiegazione dettagliata:
Lascialo parlare (Corretto): Si usa il pronome complemento oggetto «lo» perché la persona è l’oggetto dell’azione di «lasciare» (tu lasci chi? Lui/lo).
Lasciagli parlare (Errato in questo contesto): Si usa «gli» (a lui) quando il verbo regge un complemento di termine.
Tuttavia, in «lasciare + infinito», il pronome si attacca quasi sempre al verbo «lasciare» come complemento oggetto. Esempi: Lascialo parlare, non interromperlo. Lasciala finire. Lasciali dire quello che vogliono. Un’alternativa comune è «lascia che parli».

Конечно, мы привыкли говорить «дай/позволь/разреши ЕМУ» (т.е. просится gli). Но не всё так буквально и «по-русски» в итальянском. Lascialo — буквально «оставь его», но в контексте означает «пусть», т.е. по-нашему будет «дай ему».

п. 2. Не вижу затруднений. LO hanno lasciato — оставили ЕГО; GLI lasciato — позволили ЕМУ.

п. 3. non LO ha fatto entrare — не впустила ЕГО. Всё логично.

п. 4. Ох уж эти fatto fare…
Entrambe le forme sono grammaticalmente corrette, ma hanno significati diversi a seconda del contesto e dell’uso del pronome.
Ecco la distinzione principale: «Gli ha fatto fare la doccia» (corretto): Significa «Ha fatto fare la doccia a lui/lei» (a un bambino, a un’altra persona). Esempio: Il padre è tornato dal parco e gli ha fatto fare la doccia (al figlio).
«Lo ha fatto fare la doccia» (meno comune, ma grammaticalmente possibile nel contesto causativo): Significa «Lo ha fatto (lui stesso) fare la doccia» (inteso come «lo ha obbligato/indotto a fare la doccia»). È una costruzione causativa (fare + infinito).
Altre varianti comuni:»Si è fatto la doccia»: È la forma più comune per dire che una persona si lava da sola (riflessivo).
«Gli ha fatto la doccia»: Significa che qualcuno ha lavato un’altra persona (es. per necessità o diversabilità).
Обе формы грамматически верны, но имеют разные значения в зависимости от контекста и использования местоимения.
Вот основное различие: «Gli ha fatto fare la doccia» (правильно): означает «Он заставил его/её принять душ» (ребёнка, другого человека). Пример: Отец вернулся из парка и заставил его/её принять душ.
«Lo ha fatto fare la doccia» (менее распространённое, но грамматически возможное в каузативном контексте): означает «Он заставил его принять душ» (понимается как «он заставил/принудил его/её принять душ»). Это каузативная конструкция (fare + инфинитив).
Другие распространённые варианты: «Si è fatto la doccia»: это наиболее распространённый способ сказать, что человек моется (возвратная форма).
«Gli ha fatto la doccia»: означает, что кто-то помыл другого человека (например, по необходимости или из-за инвалидности).

Я надеюсь, что не запутала Вас ещё больше.

И если я еще не утомил, у меня вопрос по употреблению местоимений в каузативных конструкциях: как понять, косвенное или прямое местоимение нужно поставить? В совершенно одинаковых, казалось бы, ситуациях используются разные типы местоимений. Например, читаю в сборнике упражнений — ответы на задания (выделено капслоком мной и без апострофизации):

1. Perche non GLI hai lasciato finire il discorso? (почему не даёшь ЕМУ договорить). Non lo interrompere, lasciaLO parlare! — почему косвенное местоимение заменяется на прямое во второй части высказывания?

2. … i suoi colleghi LO hanno lasciato dormire sulla scrivania — почему в одном и том же учебнике, в одном и том же упражнении в примере 1) GLI lasciato, а в примере 2) LO lasciato?

и дальше — то же самое:

3) La moglie non LO ha fatto entrare — прямое
строчкой ниже:
4) …GLI ha fatto fare la doccia

Так и в отчаяние прийти не долго ))

1

Полностью согласна, Артур. Всё наверняка зависит от ситуации. По крайней мере так логично. Осталось только разобраться, кто главный на дороге))

Здравствуйте, Марина! Большое спасибо за подробный ответ!
Я после него поразмышлял — насчет нюансировки — и подумал, что, возможно, выбор между lasciare и fare зависит от вовлеченности и даже инициативы водителя машины? Скажем, водитель каким-то образом выражает готовность остановиться самому, но пешеход ему уступает — и в этом случае используется fare: то есть, пешеход как бы настаивает на том, что он уступает и пропускает авто. Если же водитель и не думает останавливаться, делая вид или же в самом деле не замечая пешехода, то пешеход как уступает дорогу вынужденно — и тогда уместно употребить lasciare. Как Вы считаете?

Здравствуйте, Артур. Хороший вопрос! Я раньше тоже пыталась чётко разделить эти глаголы по сферам использования, но потом поняла, что это лишнее.
На практике встречаются оба варианта.
Вот что говорит итальянский ИИ:
«Lasciare passare le macchine» significa cedere la precedenza o fermarsi per consentire il transito ad altri veicoli.
«Пропустить автомобили» означает уступить дорогу или остановиться, чтобы пропустить другие транспортные средства.

«Fare passare le macchine» nel contesto della circolazione stradale significa cedere il passo o agevolare il transito di altri veicoli.
В контексте дорожного движения «пропустить автомобили» означает уступить дорогу или облегчить проезд другим транспортным средствам.

La scelta tra «fare passare» e «lasciare passare» le macchine dipende principalmente dal contesto e dalla sfumatura che si vuole dare, sebbene nel linguaggio comune siano spesso intercambiabili.
Principali differenze: Lasciare passare (più comune): Indica il semplice atto di dare la precedenza, fermarsi o rallentare per permettere ad altri veicoli di procedere. È un’azione passiva o di cortesia (es. «Lascio passare la macchina che esce dal parcheggio»).
Fare passare: Può implicare un’azione più attiva, come fare un cenno o creare spazio appositamente per far transitare qualcuno, spesso in situazioni di traffico intenso o manovre difficili.
Выбор между «fare passare» и «lasciare passare» зависит в первую очередь от контекста и предполагаемого значения, хотя в повседневной речи они часто взаимозаменяемы.
Основные различия: Lasciare passare (более распространённое): обозначает простое действие — уступить дорогу, остановиться или замедлить движение, чтобы пропустить другие транспортные средства. Это пассивное или вежливое действие (например, «Я пропущу машину, которая выезжает с парковки»).
Fare passare: может подразумевать более активное действие, такое как махание рукой или предоставление места специально для обгона, часто в условиях интенсивного движения или сложных маневров.

Я думала, всё зависит от степени выраженности повелительного наклонения (тонкая грань между советом и приказом): Lascia passare quella macchina. Можно перевести «Пусть проедет». Attenta! Fai passare la macchina! — Осторожно! Пропусти машину!
Но следующие примеры не подтвердили мою версию: Mi faccia passare, voglio parlargli! Пропустите меня, я хочу с ним поговорить!
Lasciami passare, dannazione! Пропустите меня, чёрт возьми!
В любом случае, Вас поймут, какой бы глагол вы ни использовали.

Не вполне ясна логика…

«Mi faccia passare!» — Пропустите меня! Дайте мне пройти!

но:

«Lascia passare le macchine prima di attraversare la strada» — Пропусти машины, прежде чем переходить дорогу.

Мне для выражения «пропусти» кажется более уместным именно lasciare. Однако, здесь мы видим два различных варианта. Причем в грамматике и сборнике упражнений, которыми я пользуюсь, фраза «пропусти меня/машины/т.п.» передается именно вариантом fare passare. Ваш пример с машинами, которые нужно пропустить («Lascia passare le macchine…), дословно совпадает с примером из моей грамматики, но там использован как раз вариант fare passare. Хотя, повторю, мне самому кажется более правильным вариант с lasciare — ведь мы не вынуждаем машины проехать, мы позволяем им проехать, уступая дорогу.

Буду признателен за разъяснение.

Марина, если вопрос именно в выборе формы косвенного дополнения, то русский перевод каузатива не требует добуквенного соответствия: LasciaLO andare! — букв. Оставь его уйти. = понятному нам переводу Дай ему уйти! = Отпусти его! или La nonna è stanca, lasciateLA riposare! — букв. Оставьте её отдыхать! = Позвольте ей отдохнуть! = Дайте ей отдохнуть!